Rational Philosophy

 আবূ হুরায়রা (রাঃ) থেকে বর্ণিত। নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেনঃ "তোমরা যে সকল জিনিস দ্বারা চিকিৎসা করো তার কোনটির মধ্যে উপকার থাকলে তা রক্তমোক্ষণের মধ্যেও আছে। " ( সুনানে ইবনে মাজাহ ৩৪৭৬)  Google photo *ইতিহাসঃ' প্রাচীন গ্রীসে , হিপোক্রেটিস (আনুমানিক 460 - 370 খ্রিস্টপূর্বাব্দ) শরীরের অভ্যন্তরীণ রোগ এবং কাঠামোগত সমস্যার জন্য কাপিং ব্যবহার করতেন এবং রোমান সার্জনরা এটি রক্তপাতের জন্য ব্যবহার করতেন । পদ্ধতিটি মুহাম্মদ (সাঃ) দ্বারা অত্যন্ত সুপারিশ হওয়ায়মুসলিম বিজ্ঞানীরা ভালভাবে অনুশীলন করেছিলেন, এবং তারা এই পদ্ধতিটিকে আরও বিশদ ও বিকাশ করেছিলেন। ধারাবাহিকভাবে, এই পদ্ধতিটি তার একাধিক আকারে এশীয় এবং ইউরোপীয় সভ্যতা জুড়ে ওষুধ হিসেবে ছড়িয়ে পড়ে। মুসলিমদের মধ্যেও এর বেশ ভালো ব্যবহার দেখা যায়। (১)  দুই দশক পূর্বেও হিজামা বা কাপিং থেরাপি নিয়ে তেমন গবেষণা ছিলো না। তাছাড়া এর মেকানিজম নিয়ে গবেষণা তুলনামূলক কম হওয়ায় এর ব্যাপারে সাইন্টিফিক তত্ত্ব ও কম ছিলো। এবং অন্তত ২০১০ পর্যন্ত এর তেমন গবেষণা ছিলো না এবং প্রতিকুল ঘটনা গুলোই কেবল আলোচনায় আসতো। কাপিং থেরাপি নিয়ে ২০১৪ পর্য...

এন্ডোমেট্রিওসিস কিঃ  ​জরায়ুর সবচেয়ে ভেতরের স্তরের নাম এন্ডোমেট্রিয়াম। এই এন্ডোমেট্রিয়ামে থাকা বিশেষ কোষগুচ্ছ যদি জরায়ুর বাইরে অবস্থান নেয় তাহলে এই অবস্থাকে বলা হয় এন্ডোমেট্রিওসিস। এন্ড্রোমেট্রিওসিস নারীদের জন্য এক নীরব ঘাতক। এন্ড্রোমেট্রিওসিসের ফলে নারী বন্ধ্যাত্ববরণ করতে পারে। নারীদের মধ্যে প্রায় ১০% অর্থাৎ ১০০ জনের মধ্যে প্রায় ১০ জন এই রোগে আক্রান্ত হয়ে থাকে।  ©google photo লক্ষণসমূহঃ  ১. মাসিক চলাকালে পেলভিন পেইনের ব্যথা আরো তীব্র আকার ধারণ করা ৷  ২.তীব্র ব্যথাযুক্ত পিরিয়ড হওয়া, যা রোগীর দৈনন্দিন কাজকে বাধাগ্রস্থ করতে পারে। একে চিকিৎসাবিজ্ঞানের ভাষায় ডিসম্যেনুরিয়া বলা হয়।  ৩.মাসিকের সময় তীব্র রক্তপাত হওয়া।   ৪. যৌন সহবাসের সময় বা পরে ব্যথা হওয়া।    ৫.অসুস্থ অনুভব করা, কোষ্ঠকাঠিন্যের সমস্যা, ডায়রিয়া কিংবা প্রস্রাব-পায়খানা করার সময় রক্তপাত হওয়া।  ৬. গর্ভধারণে সমস্যা হওয়া। মাসিকের সময় সহবাস এবং এন্ডোমেট্রিওসিসঃ  এন্ডোমেট্রিওসিস নানা কারণে হতে পারে, শরীরের ইমিউন সিস্টেম দুর্বল হলে, কিংবা জিনগত কারণে যদি পরি...

একুইনাসের দ্বিতীয় আর্গুমেন্টটি 'mover' এর স্থানে 'causation' দিয়ে রিপ্লেস করা হয়েছে। যা প্রথম অংশের সাথে অনেকাংশে একই। যার ফলে আমরা দ্বিতীয় পর্বটি বাদ দিয়ে, একুইনাস এর তৃতীয় আর্গুমেন্ট, কন্টিনজেন্সি নিয়ে আলোচনা করব।  পূর্বের আর্গুমেন্ট Own creation 1.Whatever is contingent at one time did not exist. 2.If everything is contingent, then at one time nothing existed. 3.If at one time nothing existed, then nothing would exist now. 4. Something does exist now. 5. Therefore, not every being is contingent. 6. Therefore, there is a necessary being. 7. Either the necessary being gets its necessity from another, or exists necessarily of itself. 8. The series (ordered per se) of necessary beings that get their necessity from another does not regress infinitely. 9. Therefore, there is a necessary being that exists necessarily of itself.  1.Whatever is contingent at one time did not exist. ( যা কিছু সম্ভাব্য তা একসময় অস্তিত্বে ছিলো না)   এই বাক্যটি সংজ্ঞায়িতভাবেই সত্য। কারণ 'cont...

বিবর্তনীয় দৃষ্টিভঙ্গিতে প্রাইমেটদের লেজ না থাকাটা গুরুত্বপূর্ণ কোনো বিষয় না হলেও এটি একটি কেন্দ্রীয় প্রশ্নের মধ্যেই পড়ে৷ সেক্যুলার এপ্রোচ অনুযায়ী, নিউ ওয়ার্ল্ড / ওল্ড ওয়ার্ল্ড প্রাইমেটদের লেজ থাকলেও হোমিনিডদের ( pan- Homo) লেজ নেই। এবং এই লেজ আনুমানিক ২৫ মিলিয়ন বছর আগে খসে গিয়েই নিউ/ ওল্ড ওয়ার্ল্ড প্রাইমেট এবং হোমিনিডরা বিচ্ছিন্ন হয়েছে। গত ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৪ সালে ন্যাচার জার্নালে প্রকাশিত এক রিসার্চ পেপারে দাবি করা হয়েছে বিজ্ঞানীরা হোমিনিডদের লেজ হারানোর একটি জিনগত কারণ খুঁজে পেয়েছেন। '' on the genetic basis of tail-loss evolution in humans and apes'' নামক পেপারটি আসলে ২০২১ এর মাঝামাঝি সময়েই প্রিপিন্ট আকারে উন্মুক্ত ছিলো Biorxiv তে। প্রায় ৮০০ দিনের রিভিউয়ের পর ন্যাচার জার্নালে তা প্রকাশিত হয়েছে। Bo Xia et al. কর্তৃক পরিচালিত উক্ত গবেষণায় mice modeling কে ব্যবহার করা হয়েছে। বিজ্ঞানীরা মানুষ, প্রাইমেট এবং ইঁদুরের ৩১ ধরনের হমোলগাস জিন নিয়ে কাজ করেছেন। এখানে জানিয়ে রাখা ভালো, পেপারে গবেষকদের মূল কাজ হলো TBXT জিন নিয়ে যা brachyury প্রোটিন কে কোড করে। এটি প্রায় সকল ভার্টাব...

*সমকামিতা, রুপান্তরকামিতা এবং বহু ফ্যালাসির উপাখ্যান। সমকামিতা নিয়ে খানিকটা আলোচনা করা যাক। আলোচনার বিষয়াদির মধ্যে সমকামিতা, ট্রান্স এসকল বিষয়ই ইনক্লুড থাকবে তবে বিস্তারিত আলোচনার পূর্বে বঙ্গদেশীয় প্রয়াত নাস্তিক লেখক, ব্লগার অভিজিৎ রায়ের 'সমকামিতা' বইটিকে একটু রিভাইস করে নেয়া যাক। পরবর্তীতে আমরা একাডেমিয়ায় প্রচলিত আর্গুমেন্টস নিয়ে বিস্তর আলাপ আলোচনায় ঢুকব।  প্রয়াত নাস্তিক, ব্লগার অভিজিৎ রায়ের সমকামিতা বইয়ের প্রথম অধ্যায় ( প্রকৃতি ও সমকামিতা) এই অংশে তিনি সমকামিতার বিরুদ্ধে বিদ্যমান প্রাকৃতিক যুক্তিগুলোকে যেমন:- ন্যাচারালি রিপ্রোডাকশনই হলো মুখ্য উদ্দেশ্য যার ফলে সমকামিতা প্রাকৃতিক হতে পারেনা। এসকল আর্গুমেন্ট কে তিনি আপিল টু ন্যাচারাল ফ্যালাসি দাবি করেছেন। এখানে যে সমস্যাটি উদ্ভুত হয় তা হলো জর্জ মুরের এক্সাম্পল, তিনি বলেছেন, ধরুন কিছু বিষাক্ত মাশরুম প্রকৃতিতে পাওয়া যায় এর মানে তো এই নয় যে তা আসলেই ভালো। সুতরাং এটা ন্যাচারালিষ্টিক ফ্যালাসি। বিষয়টা এমন নয় মোটেও, যখন প্রাকৃতিক বা স্বভাবজাত হিসেবে কোনোকিছুকে উপস্থাপন করা হয় তখন সেটাকে 'আশেপাশের পরিবেশে' উপলব্ধ হিসেবে আখ্য...

 অক্সফোর্ড ডিকশনারী অনুযায়ী ব্রড সেন্সে নাস্তিকতার সংজ্ঞা হলো অতিপ্রাকৃত কোনোকিছুর অস্তিত্বের প্রতি অবিশ্বাস, কিংবা স্রষ্টা বা ঈশ্বর আছে এই বিশ্বাসকে প্রত্যাখ্যাত করাই হলো নাস্তিকতা। নাস্তিকতা শুরুর আজ থেকে প্রায় চার হাজার বছর আগের প্রি সক্রেটিয়ান ফিলোসফারদের হাত ধরে। যাদের মধ্যে ডেমোক্রিটাস, এপিকুরাস, সেক্সটাস এম্পেরিকাস, লুক্রেটিউস প্রমুখ দার্শনিকরা উল্লেখযোগ্য। এবং এরা প্রায় প্রত্যেকেই বস্তুবাদ লালন করতেন। নাস্তিক্যবাদের মূল ভিত্তি হলো Ontological Naturalism বা সত্ত্বাতাত্ত্বিক প্রকৃতিবাদ। Created Ontological Naturalism অনুযায়ী যা কিছু অস্তিত্বে বিদ্যমান এলিমেন্টস, প্রিন্সিপাল সবকিছুই কেবল বস্তুর সমষ্টি, বস্তু ব্যতীত কিছুই নয় এবং এগুলোকে বস্তু দ্বারাই ব্যাক্ত করা যাবে। অস্ট্রেলিয়ান দার্শনিক গ্রাহাম অপির মতে ন্যাচারালিজমের পক্ষে কথা বলা এবং নাস্তিকতার পক্ষে যুক্তি প্রদান করা দুটোই এক যেহেতু মেটাফিজিক্যাল ন্যাচারালিজম আস্তিকতার বিপক্ষে কাজ করে। (১) মেটাফিজিক্যাল ন্যাচারালিজম বেশ বড়সড় একটি ডক্ট্রিন, এটাতে ফিজিক্যালিজম (ভৌতবাদ), ম্যাটেরিয়ালিজম (বস্তুবাদ) ইত্যাদি নানান মতবাদ রয়েছে য...

লজিক হলো বিদ্যমান সবকিছুর অস্তিত্ব এবং অস্তিত্বের ব্যাখ্যা বা রিজনিং। ফিলোসোফি এবং লজিকে ল অফ থট হলো ফান্ডামেন্টাল এক্সিওমেটিক রুলস যার উপর ভিত্তি করে আমরা চিন্তা, আলোচনা ইত্যাদি করে থাকি। ল অফ থটের লজিক গুলো নেসেসারি এবং লজিক ও আমাদের অস্তিত্ব এবং রিজনিং এর ক্ষেত্রে নেসেসারি। [১]  স্রষ্টার অমনিপটেন্ট এট্রিবিউট এর এগেইন্সটে প্রচলিত প্যারাডক্সটি হচ্ছে অমনিপটেন্ট প্যারাডক্স। যা বলে " স্রষ্টা কি এমন একটি ভারী পাথর তৈরি করতে পারবেন কিনা যা তিনি নিজেই তুলতে পারবেন না? "  Google photo  এখানে গড যেকোনো একটা করলেও তিনি আর অমনিপটেন্ট থাকেন না। যেমন তিনি যদি এমন ভারী পাথর তৈরি করতে পারেন যা তিনি তুলতে পারবেন না তবে তিনি অমনিপটেন্ট নন, আবার এমন পাথর তৈরি করতে না পারলেও তিনি অমনিপটেন্ট নন। এমন আরও কিছু উদাহরণ টানা যায় যেমন গড মিথ্যা বলতে পারবেন কিনা, পাপ করতে পারবেন কিনা ইত্যাদি। এই প্যারাডক্স এর সাথে সমস্যা হচ্ছে এগুলোর প্রায় প্রতিটি লজিক্যাল ইম্পসিবিলিটি কমিট করে। লজিক্যাল ইনকন্সিস্টেন্সি হচ্ছে এমন কিছু যা স্ববিরোধী ফলে নেসেসারিলি সেগুলো ফলস। [২] গডের অমনিপটেন্ট ডিফাইন করা হ...